Suivi des cas d’effets indésirables des injections COVID-19

Suivi des cas d’effets indésirables des injections COVID-19

47’742 effets indésirables graves en France des injections expérimentales ARNm !

ANSM Pfizer Moderna  AstraZeneca Janssen Novavax : rapport du 22 décembre 2022

Dernier rapport de pharmacovigilance ANSM du 22.12.2022

ANSM est la pharmacovigilance en France.

  1. Hypertension artérielle – Myocardite / péricardite
  2. Saignements menstruels importants – Troubles vasculaires de type d’hypertension artérielle – Réaction retardée (réaction locale douloureuse, érythémateuse, prurigineuse au site d’injection) – Erythème polymorphe – Syndrome pseudo-grippal – Hypersensibilité
  3. Thrombose associée à une thrombocytopénie – Syndrome de fuite capillaire – Thrombopénie immunitaire – Paralysie faciale – Myélite transverse – Syndrome de Guillain-Barré (SGB) / polyradiculonévrite – Thromboembolie veineuse
  4. Paresthésie (sensation de fourmillement à la surface de la peau) / hypoesthésie (perte de sensibilité) – Anaphylaxie Pour rappel, seulement 1 à 10 % des effets indésirables graves sont notifiés.

Source

PDF

 

Diagnostic des micro-caillots dans le traitement long covid

Diagnostic des micro-caillots dans le traitement long covid

Les “micro-caillots” pourraient aider à résoudre la longue énigme du COVID.

Ceci est une traduction d’un article de National Geografic

Les scientifiques commencent à détecter des caillots dans les plus petits vaisseaux sanguins des patients atteints de COVID long, ce qui pourrait contribuer à expliquer les symptômes débilitants de cette maladie.

Une image au microscope électronique à balayage fournit une vue rapprochée d’un caillot sanguin. Le maillage fibreux de protéines incorpore de minuscules fragments de cellules sanguines appelés plaquettes (en violet), qui aident l’organisme à former des caillots, et des globules rouges qui peuvent également jouer un rôle actif dans la formation et la contraction du caillot. Les gros caillots sanguins peuvent bloquer les artères ou les veines ; les microcaillots se forment dans les petits vaisseaux sanguins.

Micrographie d’Anne Weston/EM STP, Francis Crick Institute, SCIENCE PHOTO LIBRARY.

Publciation de ParPriyanka Runwal – le 26 janvier 2023

Depuis plus de deux ans, les scientifiques tentent de comprendre pourquoi des millions de personnes à travers le monde présentent des symptômes persistants malgré leur guérison de l’infection par le COVID-19. Ils ont proposé plusieurs hypothèses, dont la présence de microcaillots – de minuscules caillots de sang qui peuvent bloquer les capillaires et potentiellement affecter le flux de sang et d’oxygène.

Dans une étude de 2021, la physiologiste Etheresia Pretorius de l’université de Stellenbosch en Afrique du Sud et ses collègues ont été les premiers à suggérer que les microcaillots pouvaient être liés à cette condition débilitante appelée COVID long. Dans une étude de suivi, elle et ses collègues ont montré que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 déclenche la formation de tels caillots, que le processus naturel de destruction des caillots de l’organisme ne semble pas pouvoir dissoudre facilement.

Cette découverte a conduit certains scientifiques aux États-Unis, sur les conseils de Mme Pretorius, à tester les personnes atteintes d’un long COVID pour détecter les microcaillots. Lisa McCorkell, cofondatrice du Patient-Led Research Collaborative, axé sur le COVID long, a été ravie lorsqu’elle a appris la nouvelle l’année dernière.

Mme McCorkell a souffert d’un essoufflement important, d’une fatigue extrême et d’un brouillard cérébral pendant plusieurs mois à la suite de ses légers symptômes liés au COVID-19 en mars 2020, lorsque la pandémie a commencé. En août de la même année, alors qu’elle commençait à se sentir mieux, Mme McCorkell a suivi un cours d’entraînement. Mais un jour plus tard, son rythme cardiaque est monté en flèche, elle a eu du mal à respirer et s’est précipitée aux urgences. ” Cela a fait baisser mon niveau de référence de manière assez importante “, dit-elle. “Avant COVID, je courais des semi-marathons, donc c’était un changement très spectaculaire”.

En décembre 2020, la jeune femme de 28 ans a finalement accepté de reconnaître à quel point elle était malade et que sa maladie n’était pas temporaire. Fin 2021, ses soupçons ont été confirmés lorsqu’on lui a diagnostiqué un syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS), une affection documentée chez plusieurs patients du COVID long qui peut perturber la respiration et provoquer des palpitations cardiaques et des vertiges lorsqu’ils se lèvent. Le POTS est incurable et certains patients, dont Mme McCorkell, gèrent les symptômes en augmentant leur consommation de liquides et de sel. Mais un an après son diagnostic, elle souffre toujours de malaises post-exercice qui aggravent ces symptômes.

Ce qui est frustrant pour Mme McCorkell et de nombreux autres patients atteints de COVID depuis longtemps, c’est que les analyses de sang et autres tests de routine se révèlent normaux malgré leur état débilitant. En novembre 2022, elle s’est envolée de Californie pour New York où David Putrino, spécialiste de la réadaptation et du COVID long au Mount Sinai Health System, et ses collaborateurs collectent des échantillons de sang pour rechercher des microcaillots. “Nous sommes très tôt”, dit Putrino. “Nous n’avons testé que quelques dizaines de personnes jusqu’à présent”. Mais tous les échantillons prélevés chez les patients atteints de COVID depuis longtemps, y compris celui de McCorkell, ont révélé la présence de tels caillots.

Lorsqu’elle a vu pour la première fois les images au microscope des taches vertes fluorescentes révélant les microcaillots, elle a pleuré de soulagement. Pour elle, la confirmation de la présence de microcaillots a été comme une validation de sa maladie, “surtout après ne pas avoir obtenu de test PCR au début et avoir été étouffée ces dernières années”.

Si certains experts reconnaissent que l’hypothèse des microcaillots est plausible, ils pensent qu’elle pourrait n’être qu’une pièce du long puzzle du COVID. Mais ils souhaitent que d’autres recherches démontrent comment ces caillots contribuent aux symptômes du COVID long et si le fait de s’en débarrasser permet d’améliorer l’état de santé.

Comment se forment les microcaillots

Contrairement aux caillots sanguins qui bloquent les artères ou les veines, les microcaillots se forment dans les petits vaisseaux sanguins. Ils se forment lorsqu’une protéine soluble, le fibrinogène, est exposée à des molécules inflammatoires qui peuvent se lier au fibrinogène et s’agréger en gouttes collantes. “Ils ne sont pas capables d’obstruer les gros vaisseaux ; ils ne sont pas capables de provoquer des symptômes mettant en danger la vie du patient”, dit Putrino, mais il note : “Ils peuvent affecter de manière significative la fonction des organes.”

Pretorius et ses collègues étudient ces microcaillots depuis plus de dix ans et les ont observés chez des patients atteints de diabète de type 2, du syndrome de fatigue chronique, de la maladie d’Alzheimer et de la maladie de Parkinson. Dans une étude préliminaire menée en 2021, ils ont observé une formation substantielle de microcaillots dans le sang de patients atteints de COVID-19 aiguë, ainsi que de personnes atteintes de COVID longue durée qui présentent des symptômes persistants pendant six mois ou plus. “La principale différence entre les microcaillots que nous trouvons dans le diabète et dans d’autres affections est qu’ils se désagrègent assez facilement”, explique Mme Pretorius. Les microcaillots COVID sont plus difficiles à désagréger.

Piégée à l’intérieur des microcaillots persistants, son équipe a trouvé des niveaux élevés de molécules inflammatoires et une protéine appelée alpha 2-antiplasmine qui empêche leur dégradation. De tels blocages dans les minuscules vaisseaux sanguins de l’ensemble du corps pourraient entraver l’apport d’oxygène et de nutriments aux organes et aux tissus, ce qui pourrait entraîner de longs symptômes de COVID tels que la fatigue, les douleurs musculaires et le brouillard cérébral.

Mais qu’est-ce qui déclenche la formation des microcaillots ? Pretorius et ses collègues pensent qu’il s’agit de la protéine spike du SRAS-CoV-2, qui peut persister dans le sang des patients atteints de COVID depuis longtemps, jusqu’à un an. Dans une étude réalisée en 2021, l’équipe a ajouté des protéines spike à du sang sain et a pu déclencher le développement de microcaillots. Ils ont également constaté qu’en présence de l’épi, les microcaillots étaient plus résistants à la fibrinolyse – un processus naturel qui permet l’élimination des caillots. “Nous pensons que la protéine de l’épi se lie au fibrinogène sain”, explique Mme Pretorius. “Nous pensons que cette interaction permet peut-être d’obtenir une structure [de microcaillots] plus serrée et une structure plus grande”.

Si ces microcaillots persistent pendant des périodes prolongées, l’organisme pourrait produire des auto-anticorps – des protéines qui attaquent par inadvertance les propres tissus sains de l’organisme et provoquent des troubles débilitants. “Ce sont ces personnes qui nous inquiètent particulièrement”, dit-elle.

 

Comment les scientifiques détectent les microcaillots

La détection des microcaillots nécessite une technique de laboratoire spécialisée appelée microscopie à fluorescence. “Il n’est pas possible d’aller chez le médecin et de faire un test de dépistage des microcaillots”, explique la microbiologiste Amy Proal, de la fondation à but non lucratif PolyBio Research Foundation et cofondatrice de la longue initiative de recherche COVID.

Le processus consiste à prélever du sang, à le faire tourner et à ajouter un agent fluorescent pour voir les caillots sous un microscope à fluorescence. Il ne s’agit pas d’un outil largement disponible dans les laboratoires de pathologie générale.

Mais ce que l’on ignore, c’est la sensibilité et la spécificité de cette méthode. “Si vous avez 500 patients COVID longs, ce test est-il positif dans 100 % des cas ou dans 20 % des cas ?”, demande l’hématologue Jeffery Laurence du Weill Cornell Medical College de New York, qui n’est pas impliqué dans les recherches de Putrino ou de Pretorius. “Étant donné qu’un phénomène similaire se produit dans d’autres maladies, dans quelle mesure cela est-il spécifique au COVID ?”.

Il souligne également que les études publiées sur les microclots ont été réalisées sur un petit nombre de patients COVID de longue date, mais que les travaux futurs devraient consister à tester des échantillons de sang de beaucoup plus de personnes et à reproduire la recherche dans plusieurs laboratoires. Putrino, en collaboration avec l’immunologiste Akiko Iwasaki, de l’Université de Yale, prévoit de tester des centaines de patients atteints de COVID long “parce que quelques dizaines ne permettent en aucun cas de dire que tout le monde [avec le COVID long] a des microcaillots”, dit-il.

Pour l’instant, Putrino et son équipe constatent une corrélation entre le nombre de microcaillots sur une lame de microscope et la gravité de la déficience cognitive d’un patient. Il s’agit notamment de leur capacité à réguler leurs émotions, à planifier et à élaborer des solutions à long terme à des problèmes, ou à trouver des moyens de faire face à des situations en temps réel lorsqu’elles évoluent. L’équipe de recherche met également au point une mesure objective des microcaillots. “Nous en sommes encore à un stade très rudimentaire”, précise M. Putrino.

L’hématologue Yazan Abou-Ismail de l’Université de l’Utah, qui n’est pas associé à la recherche sur les microcaillots mais qui trouve la théorie plausible dans le contexte du COVID long, espère également que des études documenteront ce qui se passe à l’intérieur des capillaires et des organes des patients atteints de COVID long et présentant des microcaillots. “On peut émettre l’hypothèse que les microcaillots finissent par obstruer les petits vaisseaux sanguins”, dit-il, “mais nous ne savons pas vraiment s’il y a une réelle obstruction.”

 

Traiter les microcaillots

Pendant que les chercheurs tentent de déterminer la prévalence des microcaillots chez les personnes atteintes de COVID long et les raisons de leur formation, les patients souffrent et cherchent désespérément des traitements.

Dans une étude préprint de décembre 2021, qui n’a pas encore fait l’objet d’un examen par les pairs, Pretorius et son équipe ont montré une diminution des microcaillots et une réduction de l’activation plaquettaire – une condition qui accompagne la présence de microcaillots – chez 24 patients atteints de COVID long à qui l’on a administré une combinaison d’anticoagulant Apixiban et une double thérapie antiplaquettaire pendant un mois. Cependant, ils sont en train de réviser l’étude afin d’inclure davantage de patients et de mesurer leur état de santé après le traitement. “Mais nous avons besoin d’essais cliniques pour montrer que les approches anticoagulantes et les approches antiplaquettaires sont efficaces”, déclare Putrino. Il se demande également si les caillots dans les petits vaisseaux sanguins peuvent nécessiter des anticoagulants différents de ceux utilisés contre les gros caillots.

Mme McCorkell, quant à elle, prend son traitement en main et expérimente des compléments enzymatiques en vente libre, comme les serrapeptas et la nattokinase, qui semblent décomposer les caillots sanguins mais ne sont pas approuvés par la Food and Drug Administration américaine.

Comme beaucoup d’autres personnes souffrant d’un long COVID, Mme McCorkell est déçue et furieuse qu’il n’y ait pas d’essais cliniques pour tester l’utilisation de ces suppléments et d’autres thérapies non autorisées auxquelles certains patients ont recours pour obtenir un soulagement. De plus, de nombreux prestataires de soins de santé sont souvent incapables de les aider. Bien qu’elle n’ait pas ressenti d’effets secondaires jusqu’à présent, Mme McCorkell connaît des personnes qui ont eu des épisodes de nausée et de vomissement après avoir pris les mêmes suppléments. Mme Pretorius et son équipe prévoient de mener une étude pour vérifier si ces compléments sont efficaces, mais d’ici là, de nombreux patients doivent se débrouiller seuls.

“Compte tenu de l’ampleur du problème et de son impact sur la vie des gens, nous avons besoin d’une situation d’opération Warp Speed”, déclare Mme McCorkell. “C’est frustrant que nous ne soyons pas plus avancés”.

CSI n°88 : H. Banoun P. Provost – Timing des complications vaccinales Covid

CSI n°88 : H. Banoun P. Provost – Timing des complications vaccinales Covid

À quel moment surviennent les complications de santé liées à la vaccination anti-Covid ?

Invités :

Hélène Banoun, pharmacienne et ancienne Chargé de recherches INSERM, membre du CSI.
Patrick Provost, professeur au Département de microbiologie-infectiologie et d’immunologie de l’Université Laval et spécialiste de l’ARN

Nous serons heureux de vous accueillir en direct à partir de 20h45 et de répondre à vos questions sur les sujets abordés.

C’est un acharnement contre les médecins – itw de FranceSoir

A travers ce blogue et d’autres plateformes, nous nous permettons certaines interviews et ce, comme devoir de mémoire.

Merci à FranceSoir pour cette ITW. Notre soutien aux supsendus et aux personnes qui en toute transparance et dignité, nous permettent et transparence et vérités d’une part et de l’autre, nous souhaitons (et cela est souligné dans cette interview) qu’il n’y ait plus de corruption systèmique … rêve ou future réalité vraie ?

L’ivermectine est sûre et efficace : Les preuves

L’ivermectine est sûre et efficace : Les preuves

Cet article est une traduction de The Epoch Times

Auteur :

Colleen Huber

#Santé #Opinion

Des décennies d’utilisation avec près de quatre milliards de doses à l’homme ont précédé l’utilisation récente avec les patients du COVID. Extrait du chapitre “L’Ivermectine met le COVID en veilleuse”, dans mon livre The Defeat Of COVID.

L’ivermectine figure sur la liste des médicaments essentiels de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et est approuvée par la Food and Drug Administration (FDA) américaine. Ce médicament antiparasitaire puissant et bien toléré a été prescrit des milliards de fois au cours de ses 36 années d’existence contre un large éventail de parasites. Il s’agit d’un médicament de la famille de l’avermectine, ainsi nommé parce que ces composés sont produits par l’organisme du sol Streptomyces avermitilis. Il a également été étudié et utilisé contre un large éventail de virus, en particulier au cours de la dernière décennie, et il existe des preuves d’effets antiviraux puissants contre la grippe A et plus d’une douzaine d’autres virus testés. [309]

Dans une méta-analyse de 63 études sur l’ivermectine par rapport au COVID-19 chez l’homme, 100 % d’entre elles ont donné des résultats positifs. Les études provenaient de tous les continents, à l’exception de l’Antarctique. Considérées individuellement, 29 de ces études se sont révélées statistiquement significatives quant à l’utilisation de l’ivermectine seule. Sur les 63 études de la méta-analyse, les effets regroupés ont montré une amélioration de 69% pour le traitement précoce, et l’utilisation prophylactique a montré une amélioration de 86%. Parmi les études de la méta-analyse qui ont été évaluées par des pairs, l’amélioration globale du traitement précoce était de 70 % (64 % dans les essais contrôlés randomisés), et 86 % des études dans lesquelles l’ivermectine était utilisée en prophylaxie présentaient une amélioration (84 % dans les essais contrôlés randomisés).

La mortalité due au COVID-19 sur toutes les périodes de retard dans le traitement était améliorée de 76 % par rapport aux témoins (69 % dans les essais contrôlés randomisés), tandis que la mortalité était améliorée de 84 % en cas de traitement précoce du COVID-19 (82 % dans les essais contrôlés randomisés). Quarante études ont été exclues de la méta-analyse en raison de facteurs de complication ou de détails insuffisants rapportés, et celles-ci ont également montré des résultats positifs à 100%.

On estime que la probabilité qu’un traitement inefficace donne des résultats aussi positifs que ceux présentés ci-dessus dans les 63 études de la méta-analyse réalisée à ce jour est extrêmement faible. Cette probabilité est estimée à une sur un trillion. [Les résultats globaux de la méta-analyse ont non seulement été jugés “extrêmement positifs”, mais aussi “très cohérents et très peu sensibles aux critères de sélection potentiels, aux règles d’extraction des effets et/ou à l’évaluation des biais.” Les données de la méta-analyse sont à jour à la date de cet article, et sont continuellement mises à jour au fur et à mesure que de nouvelles études sont rapportées.

Le premier essai clinique de l’ivermectine chez les patients atteints de COVID-19 était une étude observationnelle menée dans quatre hôpitaux de Floride de mars à mai 2020. Même chez les patients présentant une atteinte pulmonaire sévère, la mortalité était de 38,8 % dans le groupe traité contre 80,7 % chez les témoins, et ce groupe présentait la plus forte différence de mortalité par rapport aux témoins, ce qui soulève la possibilité que l’ivermectine soit également disponible comme traitement de sauvetage ou de secours. [311]

Dans un essai contrôlé randomisé, les patients ayant reçu de l’ivermectine avaient 8 fois plus de chances d’être libérés médicalement que ceux du groupe placebo. Et ce, même si l’âge moyen et le nombre de comorbidités se sont avérés par la suite légèrement plus élevés dans le groupe expérimental que dans le groupe témoin[312]. [312]

Le continent africain a connu une incidence remarquablement faible de COVID-19, en particulier les pays d’Afrique équatoriale. Il peut être utile d’examiner les pays africains où l’ivermectine est utilisée couramment depuis des décennies contre l’onchocercose pour laquelle elle a été prescrite, afin d’observer les effets à l’échelle de la population. Dans cette comparaison de population, le risque de décès par COVID-19 s’est avéré inférieur de 88,2 % et la morbidité de 85,7 % dans 31 pays où l’onchocercose est endémique et où l’ivermectine est couramment utilisée, par rapport à 22 pays où ce n’est pas le cas, même si ce dernier groupe de pays a une espérance de vie plus élevée, 66 ans contre 61 ans. [313]

L’ivermectine, malgré toute sa puissance contre les virus, est l’un des médicaments les plus sûrs utilisés à long terme et à grande échelle[314]. Il n’y a pas d’effets indésirables graves connus liés au médicament[315]. [Là encore, elle est couramment utilisée par les populations de 31 pays africains pour lutter contre les parasites endémiques. Le dosage a été donné en une seule dose annuelle de 150 mcg/kg contre la filariose. Très peu d’effets indésirables graves ont été signalés sur plus de 30 ans d’utilisation. 37 des quelque 14 000 patients traités au Ghana ont présenté une hypotension posturale symptomatique, associée à des évanouissements, des sueurs ou une tachycardie. Ces patients ont été traités avec des corticostéroïdes[316]. [316] Cette étude du Lancet a déterminé son innocuité chez les femmes enceintes, et le risque de dommages au fœtus n’était pas plus élevé que chez les fœtus des femmes témoins. [317]

Cependant, malgré ces données de sécurité remontant à trois décennies, la FDA américaine a allégué : “Toute utilisation de l’ivermectine pour la prévention ou le traitement du COVID-19 doit être évitée car ses avantages et sa sécurité à ces fins n’ont pas été établis.” La FDA n’a offert aucune preuve à l’appui de son affirmation. [318] Un risque inquiétant est que l’ivermectine est en vente libre pour un usage vétérinaire, et que si les gens veulent désespérément l’utiliser pour éviter le COVID-19, ils risquent de casser un trop gros morceau d’une grosse pilule pour chevaux. C’est pourquoi il est préférable de consulter un professionnel de la santé pour l’utilisation et le dosage de l’ivermectine. Pour améliorer encore la sécurité, des supports liposomaux d’ivermectine ont été développés. Lorsque ceux-ci ont été utilisés contre la dengue, la cytotoxicité a été réduite jusqu’à 5 fois, l’absorption a été plus rapide et l’efficacité in vivo a été améliorée. [319]

En dépit de son profil d’effet spectaculaire à l’échelle mondiale, d’un excellent effet contre le COVID-19, avec 0,26 % d’effets secondaires mineurs observés, et de son utilisation sur plusieurs continents, l’ivermectine est largement boudée et ignorée en Europe occidentale et aux États-Unis. Voici un bref résumé de la façon dont cela s’est produit.

L’ivermectine a été inventée au Japon en 1975 comme médicament antiparasitaire par Satoshi Omura, professeur émérite de l’université Kitasato, ce qui a valu au Dr Omura le prix Nobel de biochimie. L’ivermectine s’est avérée très efficace contre un large spectre de parasites. Le médicament s’est révélé si efficace pour éliminer un large éventail d’infections parasitaires, et ce à un coût très faible, environ 0,10 $ US, que 3,7 milliards de doses ont été administrées à une grande partie de la population mondiale depuis son invention. [320]

Une étude sur culture cellulaire réalisée en avril 2020 a montré une réduction de 5000 fois du SARS-CoV-2 à partir d’une dose sur 48 heures, par rapport aux échantillons de contrôle. [Plusieurs pays d’Amérique latine, l’Égypte et l’Inde ont rapidement commencé à l’utiliser pour le COVID-19, puis l’Afrique du Sud et plusieurs pays européens également. Cependant, la résistance est restée forte aux États-Unis et en Europe occidentale, suite à la désapprobation bruyante de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), des National Institutes of Health (NIH) américains, de la Food and Drug Administration (FDA) américaine et de l’Agence européenne du médicament (EMA). Ces agences ont toutes exprimé leur désapprobation quant à l’utilisation de l’ivermectine chez les patients atteints de COVID-19. Même après que plus de 20 essais cliniques randomisés et contrôlés aient montré un effet prometteur sans effets indésirables, de nombreux pays occidentaux n’ont toujours pas adopté son utilisation.

Caly, Druce et al illustrent l’inhibition de l’IMP comme suit :

Figure © L Caly, J Druce, et al., Endnote 321

Les entreprises de médias sociaux ont censuré les recherches sur l’ivermectine. Même lorsque l’OMS a commandé et publié une méta-analyse de l’ivermectine, celle-ci a été censurée par YouTube. Seuls les commentaires négatifs étaient autorisés dans les médias occidentaux[322]. [322]

Comment l’ivermectine met-elle le SRAS-CoV-2 en échec ? Il existe un certain nombre de mécanismes par lesquels les composants du SRAS-CoV-2 doivent rester mobiles et actifs pour se répliquer, et donc se propager dans le corps humain. Il s’avère que l’ivermectine se lie à plusieurs d’entre eux, ce qui inactive le virus. Voyons exactement ce qui se passe pour lier ou verrouiller le SRAS-CoV-2.

L’ARN-polymérase ARN-dépendante (RdRp) est l’une des principales enzymes utilisées par le SRAS-CoV-2 pour réaliser la réplication de l’ARN. Elle est nécessaire à la réplication du génome viral, et il est donc utile qu’un nutriment ou un médicament puisse agir sur elle comme un obstacle d’une certaine manière. 173 médicaments ont été testés dans cette étude pour leur capacité à se lier à RdRp (le rendant indisponible ou inactif), dont deux examinés dans cet ouvrage, l’hydroxychloroquine et la vitamine C, bien que la vitamine C se soit également avérée avoir une énergie de liaison relativement élevée pour RdRp dans cette étude. Parmi tous les médicaments testés, l’ivermectine s’est avérée se lier à RdRp avec une énergie de liaison plus élevée que tout autre médicament. [323]

Une stratégie contre le SRAS-CoV-2, ainsi que d’autres virus à ARN endémiques et pandémiques, a été d’interférer avec le transport des virus dans le noyau d’une cellule hôte. Il a été démontré que l’ivermectine y parvient en liant, déstabilisant et inhibant la protéine IMP alpha/beta1. Lorsque cette protéine est inhibée, les virus sont incapables de pénétrer dans le noyau d’une cellule, et donc de se répliquer. Il en résulte une diminution de l’infection. L’IMP alpha/beta 1 a été inhibée dans l’entrée du SRAS-CoV-2 dans les noyaux par l’ivermectine. Auparavant, on avait observé que l’ivermectine inhibait cette même protéine dans l’entrée d’autres virus à ARN, ce qui lui confère un effet antiviral à large spectre[325]. [325] [326] [327]

Il s’avère que l’ivermectine ne se lie pas seulement étroitement à la RdRp du SARSCoV-2 et à l’IMP alpha/beta1, mais qu’elle se lie aussi fortement à la protéine spike du SARS-CoV-2. Cette protéine spike particulière est trimérique, ce qui signifie qu’elle possède 3 sous-unités qui varient en termes de séquences d’acides aminés ou autres. On a observé que l’ivermectine se lie aux trois sous-unités du SARS-CoV-2, à la fois à la sous-unité S2 structurelle et aux deux sous-unités S1 fonctionnelles[328]. [Cette liaison des trois sous-unités de la protéine trimérique du pic peut être considérée comme un tiercé de résultats heureux de l’ivermectine en faveur de l’hôte humain et contre le virus du SRAS-CoV-2.

L’ivermectine possède différents mécanismes contre les parasites, ce qui en faisait déjà, pour cette seule utilisation, un médicament curatif miraculeux pour une grande partie de la population mondiale. Cependant, maintenant que nous apprenons qu’elle a un effet extraordinaire en se liant à la fois à la RdRp et aux trois trimères de la protéine spike du SRAS-CoV-2, nous avons certainement de la chance d’avoir ce médicament dans notre arsenal contre le COVID-19. Il est peu coûteux et le traitement complet d’un individu contre le COVID-19, de la première à la dernière dose nécessaire, peut coûter moins d’un dollar US. L’Ivermectine est donc disponible même pour les communautés les plus pauvres du monde. L’ivermectine est comparée à la découverte de la pénicilline en raison de son impact énorme, et a peut-être été l’une des plus grandes découvertes du 20e siècle[329]. [Le fait que ce médicament antiviral extrêmement efficace, sûr et peu coûteux ne soit pas aussi connu du monde que la pénicilline est un gouffre d’ignorance inexcusable et mortelle que l’ère COVID donne au monde l’occasion de corriger.

Source et références

 

Le véritable Anthony Fauci

Le véritable Anthony Fauci

Film documentaire tiré du livre de Robert F Kennedy Jr, Le véritable Anthony Fauci, censuré, boycotté des librairies et des bibliothèques, est cependant un best-seller avec plus d’un million d’exemplaires vendus.

Pendant plus d’un an de recherches et d’entretiens minutieux et méticuleux, Robert F. Kennedy Jr. a mis au jour des vérités choquantes sur la collusion, la tromperie et la manipulation qui affectent la liberté, la santé et la sécurité de nos familles.

Ce documentaire donne la parole à différents experts prenant position contre le système de santé actuel, considéré comme criminel et nuisible, et plus particulièrement contre le Dr Anthony Fauci et son rôle dans les épidémies de SIDA et de COVID-19.

Participants a ce projet :

Quantum Leap Traduction
https://odysee.com/@quantumleaptraduction:2

Quadrillage Traduction
https://odysee.com/@QuadrillageTraduction:1Le Déclencheur
https://odysee.com/@Q…uestions:6Elo Trad
https://odysee.com/@Elo:84Quartz Traduction
https://odysee.com/@Quartz:1Viviane
https://odysee.com/@vcuendet:1L’Aile à Stick
https://odysee.com/@laileastick:4Jeanne Traduction
https://odysee.com/@JeanneTraduction:aMotous
https://odysee.com/@laurent.scalet:bAkina
https://odysee.com/@AKINA:7

Ainsi que Mika pour sa participation à la traduction et Karo pour sa participation au doublage.